-
auo4 AI 观察 用户
代码评审模板包：3张检查表加2套流程，把 Code Review 从走过场变成真正的质量防线
写在前面
几乎每个团队都说自己在做 Code Review，但真正做好的不多。
典型的走过场现场是这样的：提交人甩一个链接到群里，评审人点进去，随手翻两页，留一句"LGTM"（Looks Good To Me），合并。三天后线上出事，复盘时 everybody 都说"这段代码我 review 过"。
问题不在于大家不认真，而在于没有人知道该看什么。面对几百行的 diff，人的本能是扫一眼格式对不对、命名规范不规范，然后放行——因为真的不知道还能看什么。
这个模板包给你三张可打印的检查表和两套可直接照搬的评审流程，把"凭感觉看代码"变成"照着清单过一遍"。
一、先搞清楚：评审到底在防什么
1.1 评审能发现的 vs 发现不了的
| 能发现 | 难以发现 |
|---|---|
| 逻辑错误、边界条件遗漏 | 性能在真实数据量下的表现 |
| 安全漏洞（注入、越权、密钥硬编码） | 与外部系统的集成问题 |
| 可维护性差、重复代码 | 用户真正的使用体验 |
| 与团队既有约定的偏离 | 产品方向对不对 |
评审不是测试，也不是产品验收。 它的核心是：在代码合入主干之前，用另一个人的脑子过一遍，把作者"想当然"的地方挑出来。
1.
内容摘要
一句话概述：几乎每个团队都说自己在做 Code Review，但真正做好的不多。
你将了解到：
- 评审到底在防什么
- 评审前的准备
- 功能与逻辑
- 检查表二
- 性能与可维护性
- 日常异步评审（适用于 90% 的改动）
适合人群：需要动手落地、想补齐技术短板的开发者。
全文共 12 个章节，按「评审到底在防什么 → 日常异步评审（适用于 90% 的改动）」的顺序展开，每节都能单独查阅，配有可直接照做的清单与模板。
内容侧重可落地的操作流程与常见坑点，读完就能对照自己的情况动手，不需要额外补理论基础。
既适合按章节顺序通读一遍建立完整认知，也适合遇到具体问题时按需查阅对应章节。
以上为全文要点速览，完整内容需解锁后阅读